Num "post" que publiquei em 6 de Fevereiro dava conta que médicos de todo o País, reunidos no Hospital de Santa Maria confessam não saber como lidar com a gripe das aves, se aparecer um caso suspeito. Desconhecem “como confirmar o vírus, quais os procedimentos para o isolamento de um infectado ou qual a calendarização para a toma do oseltamivir”... Graça Freitas, subdirectora-geral de saúde, descansa o pagode: está tudo sob controle, ainda não divulgámos os procedimentos para não alarmar, se isso acontecer, as determinações percorrerão o caminho certo, no momento exacto.... Presente na reunião, Graça Freitas, teve de transmitir aos médicos que tudo está equacionado, desde a contingentação aos procedimentos hospitalares. Contudo, o argumento "alarmista" como justificação da ausência de normas parece uma desculpa arranjada à pressa de quem foi apanhada de surpresa e não tem nada preparado. Isto foi o que escrevi.
A avaliação da semana passada que coloca Portugal na cauda do pelotão da eficácia, na luta contra uma pandemia mostra que eu tinha razão. Graça Freitas contesta o quê? Diz que "não nos revemos no estudo... que o estudo é genérico... que não corresponde à realidade". Mas não deixa de referir, sem que lho tenham perguntado, que o mesmo estudo refere o "site" português sobre a gripe como o mais bem elaborado. Somos bons a fazer "sites"? Magnífico! Contudo, esta do "site" não passa, para mim, de uma nota de amenidade com que os senhores da comissão de avaliação quiseram aligeirar o discurso. De facto, ele é tão penalizador que tinha de ser adocicado. Como aquele professor que diz ao aluno: "não desanimes, é verdade que tens problemas com o português, a matemática, as ciências, a história e as línguas estrangeiras, mas fazes uns excelentes remates à baliza."
Publicado por ACarvalho em abril 24, 2006 02:35 PM